北河以北

第一次做维基人

文/宋春林

偶然的机会,发现中文维基百科上还没有”生态水文学“词条,于是感觉自己被历史选中了。英文中有对应的Ecohydrology,本来打算直接翻译,但是翻译过程中发现内容太粗糙,于是又找了一些中文的综述文献和手边一本水利类的百科全书作为参考,加上修改过的一些翻译的内容,完成了我在维基百科上的第一个词条:生态水文学。有点小成就感,但是这个词条目前还是很不完善,希望同行的网友可以完善它,当然我自己也会在在后面的学习中继续更新这个词条。

这学期有一位来自美国的外教,教我们英语写作,他说维基百科上尽是垃圾。这个观点固然激进,但是现在我觉得也不是毫无道理。维基百科词条,特别是学术相关的某些词条,提供的解释是粗浅和片面的,越是边缘学科,这种现象越严重,毕竟真正的学者可能忙的没有时间来编辑维基百科。这一定程度上解释了为什么到现在都没有生态水文学词条。想想也是,一门很多人研究了很多年的学科,一个网页就解释的清楚完整是不太可能的。不过维基百科有一个优点,那就是词条后面的参见和外部链接,提供了很多可供参考的资料,这些资料的价值,可能大过词条本身。实在要参考维基百科,我觉得应该优先看英文维基百科,目前英文维基百科的词条无论是数量还是质量上,都远胜中文维基百科词条。

在维基百科编辑词条过程中最大的感受是:编辑器的用户体验实在是太差了。我从来没有见过这么糟糕的编辑器,各种难用。输入一级标题,需要这样:==此处输入内容==;二级标题则是:===此处输入内容===;要自动编号:#’'’此处输入内容:’’‘;粗体显示:’'’此处输入内容’’‘;想输入数学公式?那就是噩梦。这个号称网上最大、最流行的工具书,提供的编辑器居然是如此的简陋。改造一个可视化的编辑器应该不是什么难事吧?既然人人都可编辑、改进词条,那就应该把编辑过程的体验做好,让人更快乐地编辑和改进,岂不更好?

但是想到这是一个完全没有广告、公益性的、要靠捐助来维持生存的网站,也不能对它苛求太多。毕竟这年代做对人类有益的事情却不为钱不为利的,不多了。

Comments

小蜜蜂: 嗯~昨天复习时还在上面查东西来着,挺好的感觉

发表于
分类 个人生活  标签 写作