北河以北

个人选择与自由意志

文/宋春林

吃完中午饭,寝室一哥们又开始看一个我不知道名字的国产电视剧了,电脑开着外放,对白和剧情一样荒唐可笑。很久以来都是如此,我实在受不了了,于是跟他说:你居然还看国产电视剧,很多制作精良的美剧质量远超国产剧,那才是浪费时间的正确方式。室友说:噢,比如呢?我说:比如那个《生活大爆炸》,我看了好几年了,讲一群科学家的故事,搞笑又温情;还比如那个《权力的游戏》,史诗级巨制,秒杀我看过的大部分剧。室友说:噢,我不是很了解。我说:要不要拷你几集?我硬盘里有。室友说:以后吧,我比较反感英美文化,先把这个看完。我:……

上面的情节,当然不全是真的。实际上是室友戴着耳机看国产剧,而我带着耳机听歌上网。

以前看了一本好书、一部好电影,总是迫不及待地主动向身边的人推荐:你知道那个XXX不,非常好看,严重推荐你也看一下。当时得到的回应往往是说好啊,但是过了一段时间若是和TA讨论之前推荐的东西,发现TA根本早就忘了这件事了。我以前还向不少人推荐过知乎,邀请了不少人,都是我认为比较有思想的,结果真正来知乎写答案的却没几个。还有以前和EX在一起的时候,自己觉得好的书就买了送给她,结果她大部分都没有看,我都没有意识到也许她对那些书根本就没有兴趣。

这些事情之所以吃力不讨好,是因为我没有意识到一个错误,那就是认为自己接触的好东西对他人来讲也是好的,就应该让他人也享受到这种好。这是不对的。首先,每个人都有自己的评判标准,我凭什么就武断地认为自己好的标准也适用于他人呢?就像开头的例子,我并没有看过那部国产剧,怎么就认为它糟糕呢?其次,我认为的好的东西,人家不一定需要啊。我凭什么就可以替他人做出选择呢?人家爱看国产剧,我爱看美剧,人家爱听凤凰传奇,我爱听许巍,都是个人喜好和选择,这些事情本质上没有什么雅俗之分,都是一样的。个人选择最大的原则就是遵从自己的喜好,任何他人的干涉都是不应该的。即使我认为我的干涉是为了提升TA的生活质量和精神境界,也不应该去试图改变他人。因为我的「认为」可能是不准确的,我喜欢的可能是人家并不需要的。

每个人生下来就有一样东西叫自由意志(Free will),他人不可剥夺、不可干涉——即使是非常亲近的人,即使认为这种干涉是积极的。我以前常常犯的「推荐好东西」错误就是因为忽略了这一点。一个人整天看网络小说或者整天听凤凰传奇(没有黑的意思),向他推荐世界名著、马友友是完全没有意义的,因为那是人家的生活,人家爱咋地咋地。这样还不够,还要破除「高低之分」的成见,别以为上个知乎就了不起人家逛百度贴吧的就笨蛋,这是非常偏见的想法。里里外外都要尊重自由意志,这样才不会成为一个讨人烦的人。大家各自寻找自己所爱,这样最好。

Comments

小春: 这篇文章可能还涉及到说服的艺术吧。就像有些作者写的书特别具有信服力,有些书写得就给人印象很浅。怎么说很重要(虽然我不擅长说服) 这学期上了门大学教育的课程,里面有关于老师是否应该在课堂上输出价值观。很多学者(包括韦伯)认为价值观不应由老师输出,大学和老师的主要目标是培养学生的思维能力。我上那门课的任课老师刚开始说希望同学不仅要为未来努力,也要享受当下的生活。后来她在下节课说她反思了一下,觉得不应该采取直接教导式,而是展现价值观念,让学生自己选择。 确实,没有人(包括老师)能要求成年人一定要采纳某种价值观。但从好的一面看,人不能要求别人接受某种价值观(兴趣爱好、道德观念等等),但能影响别人。我本科室友说在我的影响下,她的生活习惯健康了很多~

宋春林: 是的,正面的、非强制性的引导是值得提倡的,这也是良好风尚和环境的前提。 事实上,很多人的选择都不一定是百分百按照自己的意愿来选择的,总是会或多或少受到外界的影响。受到影响,然后根据自己的判断自主选择,这也是一种自由意志的体现。

小春: 评论下的日期和时间中间加个空格会更好~

宋春林: 确实,现在好些了。

发表于
分类 歪理邪说  标签 三观  自由意志