北河以北

论文开题总结

文/宋春林

我的硕士学位论文在今天完成了开题,总结一下。

虽然之前已经在课题组内部讲过两次,对幻灯片和开题内容做了不小的修改,今天的正式开题还是有一些问题(可想而知如果之前没有在组内讲过该是多糟糕……),主要集中在两个方面:

一是研究内容偏多,题目有点大。不过这相对于我第一次在组内讲的已经好些了。第一次讲完后,老师说,你这个题目做个973项目都是可以的。题目一旦大了,就会浮于表面,没办法做深入研究,所以选题上一定小而明确。小不代表不重要,只有问题小了才有可能在有限时间内做扎实。硕士论文能把一个小问题说得很清楚,也就很不错了。博士论文则是要求必须有创新点,我理解所谓的创新就是能创造新的东西,这个新的东西可以新的方法、新的发现、或者老方法老发现的新改进。

二是科学问题不明确。我一直在想,什么是科学问题。任何一个课题都必须能提出和解决一个或多个科学问题才能算是好的课题。科学问题不是单一的现象描述,而是能解释事物之间的关系或者某种机理。比如某地气候变化规律不是科学问题,但是导致这种变化的原因阐述就可以是一个科学问题。科学问题必须具体而不能太泛,并且能对已有的研究做出贡献。比如「气候变暖背景下生态系统如何改变」,这是一个科学问题但是太大太泛,改成「气候变暖背景下北方森林生态系统如何响应和适应」就要好些。科学问题的发现主要还是来自于文献阅读,说白了我还是文献看得太少。找到了科学问题,还要了解这个科学问题前人做了那些研究,有什么可以改进的地方,是不是有研究价值。

除了上面的,硕士论文还应该注意可行性的问题。包括经费可行性,导师课题经费是不是能够支持研究开展?如果研究所要花的钱远远超出导师课题能承担的范围,再好的点子也是白搭。其次是方法可行性,如果不能自己发展出新的可靠方法,前人的成熟研究方法是不错的选择,因为很多人验证过因而更容易实现。最后是时间可行性。无论硕士还是博士都有规定的年限,能在有限时间内毕业是首先一个考虑的。如果课题太大,十年八年做不完,那对个人而言这个课题再好也是不适合的。真想做科研先毕业了再说,研究生阶段更多是科研的训练,并不要求一定要做多大的成果。

关于演讲技巧,没有什么其他办法,提前排练,反复排练。据说我的导师每次作报告之前都会在家里反复试讲。我之前的很多演讲都是没有排练的,所以每次讲完才发现有的点没有讲到。今天的开题报告会提前练了三遍,感觉好些了,但是还有提升空间,主要是准备的时间不多,下次作报告之前最好提前敲出逐字稿。演讲这件事是下了功夫花了时间就一定有效果的,值得做。

发表于
分类 学无止境  标签 研究生