北河以北

第一篇 SCI 论文

文/宋春林

今年一月份写的文章最近正式发表了

这篇文章比较顺利。二月中旬投稿,三月下旬收到审稿意见,四个审稿人给我提了30多个问题,打印出来有 6 页 A4 纸。大部分问题都很好回答,有几个不太好回答。那时候正在写第二篇文章,看了意见之后放了一周,之后又花了一周时间改完。返修回去先是改了一次格式,然后4月26号文章到编辑手里两小时后就收到了接收的邮件。

第一篇 SCI 文章一开始没有什么经验,要特别感谢导师。文章写完之后课题组内部讨论,为我理清了主线,排查了疏漏的地方。返修的时候再次和导师讨论如何修改文章以及如何答复审稿人问题,学到很多东西。关于如何回复审稿人的问题,有两个网站值得参考,一个是欧洲地球科学联盟旗下的开源期刊,一个是开源期刊PeerJ,它们都公开了同行评议的过程,包括很多已发表的论文,审稿人问了什么问题,作者如何回复的,里面都有,对我这样的 SCI 文章菜鸟很有帮助。

投稿之初想着文章发表了该有多开心,实际上发表了也没有那么开心。发在 Scientific Reports 上对这篇文章来讲是比较好的归宿了,但我要是能发 Water Resources Research 或者 Journal of Hydrology 这样的专业顶级期刊或者其他地学类综合性的顶级期刊我会更开心,虽然这些期刊的影响因子都没有 Scientific Reports 高。

Scientific Reports 今年的文章数量预计会接近两万篇,和 Plos One 有得一拼。在很多人眼里这两个期刊都是所谓的水刊,我觉得有失偏颇。虽然 Scientific Reports 在投稿说明里说对创新性没有要求,技术上可靠即可,但是我的文章审稿人还是要求了创新性。我觉得开源期刊只要有严格的同行评议流程,都是没有问题的。传统期刊一篇文章如果和主流学术观点相悖就很难发表,但是这样的文章在以“技术上合理就可以发表”为宗旨的这些开源期刊上就可以发表,这对学术界是好事情。至于给钱,开源期刊不过是把之前让读者付的钱转移到了作者身上罢了,并无不妥。

发了文章的好处之一就是没有了去年年中的那种焦虑感,可以没有后顾之忧地继续开展自己的实验了。第二篇文章也在审稿中,今年预计可以发两篇 SCI 文章。再接再厉。

Comments

角落里: 恭喜恭喜。 文章发了最大的好处就是能安心做下一个课题了,不用再想着继续修改文章了。

宋春林: 谢谢。

亓欣波: 恭喜!恭喜! 同为博士生,我还处在焦虑中。。共同加油~~

lixxd: 恭喜恭喜!

宋春林: 谢谢。

宋春林: 谢谢,焦虑是暂时的,文章肯定会有的。

Penghui: 恭喜,刚才无意看到文章的,觉得文献检索做得比较好,Google搜作者结果看到博客的哈。 文章写得很详细啊,关于文献检索,还有筛选标准,包括数据也都放在了SI里,还有代码!

宋春林: 感谢关注!

发表于
分类 学术科研  标签 论文