宋春林 http://songchunlin.net 2017-08-26T10:31:27+00:00 sclyeah@gmail.com J-1 签证政策小结 http://songchunlin.net/cn/2017/08/US-J1-visa/ 2017-08-12T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/08/US-J1-visa 最近在准备办 J-1 签证,查阅各种资料对该签证有了一些了解,在此总结一下。

基本知识

  • DS-2019 表:美国国务院签发的 J 类签证身份证明,是申请签证的先决条件,也是在美身份合法性的文件。
  • J-1 签证优缺点:优点是三年免税,配偶或家属即 J-2 签证持有人可以申请 EDA 卡之后合法工作,签证容易过,缺点是部分人会受到两年回国居留限制。
  • 有效期:J-1 签证的有效期限制进入美国的时间,DS-2019 表上的有效期限制在美国停留的时间。比如 J-1 在有效期内但是 DS-2019 表过期,不能进入美国,也不能在美国停留;进入美国之后如果 J-1 过期但是 DS-2019 表未过期,可以合法停留在美国,但如果离开美国再次返美(DS-2019 表有效期内),需要重新签证。
  • 入境和离境时间:最早可以在 DS-2019 表开始日期前 30 天进入美国,最迟可以在 DS-2019 表结束日期后 30 天离开美国 (这个叫 Grace Period),这是官方的说法。关于入境时间有人说可以在 DS-2019 表开始日期前后 30 天进入美国,这个说法现在并没有官方依据,倒是官网找到了“只能在 DS-2019 表上注明的项目起始日期前30天内入境”规定,部分学校比如华盛顿大学规定,如果无法在 DS-2019 表上注明的项目起始日期前30天内入境就需要新的 DS-2019 表。加州戴维斯也规定要在起始日期前30天内入境,如果 J-1 持有人没有在开始日期前 30 天内入境,则 DS-2019 表就无效了。就这个问题也询问过耶鲁大学国际学生学者办公室,得到的回复是如果晚于 DS-2019 表开始日期入境,就需要新的 DS-2019 表。
  • J-1 签证办理:基本流程是:获取 DS-2019 表,填DS-160表,得到表编号缴签证费并预约面谈时间,面谈前三天以上缴 SEVIS 费,面谈。具体参考官网

两年回国居留限制

多数 J-1 签证(不是所有)上面都写着“Subject to section 212(e) two year rule”,这就代表受两年回国居留限制,官方说法是 Two-Year Home-Country Physical Presence Requirement, 这和 24 及 12 Month Bars 限制不是一回事(下面会讲)。这个两年限制常常引起误会,受到这个条款限制并不是说项目结束后就必须回国待两年,看官方说法

When you, as an exchange visitor are subject to the two-year home-country physical presence requirement, you must return to your home country for a cumulative total period of at least two years before you can do any of the following:

  • Change status while in the United States to the nonimmigrant categories of temporary worker (H) or intracompany transferee (L);
  • Adjust status while in the United States to immigrant visa/lawful permanent resident status (LPR);
  • Receive an immigrant visa at a U.S. Embassy or Consulate; or Receive a temporary worker (H), intracompany transferee (L), or fiancé (K) visa at a U.S. Embassy or Consulate.

后面还有我就不贴了,总结一下就是说拿了 J-1 并受两年居留限制必须在项目结束后回国待满两年,否则不能申请移民、工作签证或永久居留(即绿卡),除非申请漫长复杂的豁免。这里没说不能再次申请非移民签证和非工作签证进入美国啊!对,就是这样,即使在两年限制期内,依然可以申请 F、B 以及 J 类等非移民签证进入美国。但是,完成了一个 J-1 项目之后再次申请 J-1 会受到下面的24- & 12-Month Bars 限制。

24- & 12-Month Bars 限制

这个限制与上面的两年回国居留限制不同,是为了防止项目的重复参与而设计的,虽然可以在完成了一个 J-1 项目之后再次申请 J-1 进入美国,但是大部分情况下需要等待 12 或 24 个月才能申请 J-1 Research Scholar/Professor,具体等待时间和前一个 J-1 的类型及时长有关系,可以参考这里。所以对于一个访学项目结束想再来一个的人来说就不行了,需要等待 12 或 24 个月。这个限制是不能豁免的。如果想规避这个24- & 12-Month Bars 限制,就要 DS-2019 表进行延期。

DS-2019 表延期

到达美国之后,可以在 DS-2019 表过期前对其进行延期,合计最长五年,中间不能有间隔,这样一来每一阶段就属于同一个项目,不受 24- & 12-Month Bars 限制,也暂时没有两年居留限制的问题(除非累计满五年了)。 DS-2019 表的延期申请必须在过期前,如果在过期后申请,就需要交 367 美元。项目期间回国如果签证过期再续签即可,续签难度很小。但是延期有一个问题是身份转换,比如目前是联培 J-1 Student 类型,项目结束前想用延期的方式在项目结束后做博后,如果不能维持 Student 类型做博后的话,延期后 J-1 Student 不能转换为 J-1 Scholar 类型的规定 就是一个潜在的问题。所以最好一开始就拿 J-1 Scholar 身份比较好,延期的自由度更大。

更多参考:转载有关J-1签证“两年”回国服役政策的辟谣性总结

]]>
日本会议记事 http://songchunlin.net/cn/2017/07/Japan-ACOP-conference/ 2017-07-15T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/07/Japan-ACOP-conference 整个 6 月都是在奔波与忙碌中。先是玉树和风火山出差,中间收到 JGR 拒稿重投的审稿意见,然后回到成都收到 CSC 录取文件开始申请耶鲁的 VAR 和办理 DS-2019 表,紧接着回家订婚,订完婚第二天又回到成都启程去日本札幌参加 ACOP2017 会议。

本以为我跟着导师去听听报告就完了,出发前十来天导师说我需要做报告,于是直到讲报告的前一天我都在修改 PPT,写讲稿,练习试讲。要讲的报告是基于导师之前的一个报告,主要对内容进行了扩充深化,我不仅需要熟悉报告内容,也要研读报告背后的几篇文献。

真正讲的那天报告厅里只有几十个人,而很多日本人的英语口语很差让我有了一点自信,加上他们的电脑是最新版 PowerPoint 可以在播放电脑屏幕显示备注,我讲的还是比较从容,时间控制也刚刚好。结束时有人问了一个问题,我并没有很好地回答他。我报告的缺陷也是很明显的:过度依赖 PPT 的备注,虽然这样更流利,但是和听众眼神交流过少;还有着装不够正式。另外一点就是 PPT 上文字过多。以后再做这种学术报告,我觉得有三点需要注意:一是做好 PPT,这是最基本的,要少用文字多用图,用非衬线字体,逻辑链条或者说「故事情节」要清晰;二是写出逐字稿,这是我这次讲得流利的重要保证;三是练习,至少完整讲个七八遍就可以心中有数了。英语口语不是问题,学术会议世界各地来的人各种口音都有,更重要的是内容。这次讲报告消除了我对国际会议英文报告的神秘感,以后参加会议会更加从容。会议还有一个收获就是拿了一个摄影的铜奖,本来只是试试,没想到还能拿奖。

参加学术会议一方面是展示成果,另一方面是和同行交流,这点我还做得不够好,只和有限的几个人交流过。无论是墙报还是口头报告,真正能够引起我极大兴趣或者说听懂的报告并没有多少,只是作为增长见识的途径。这从一个侧面也反映了自己关注领域的广度不够。当然和这次会议本身也有关系,作为一个不到两百人的小型会议,我自己关注的一些大牛都没有来,跟博士课题强相关的报告和墙报一个也没有,隔行如隔山,不了解就没有办法交流。

第一次参加国际学术会议,我的感觉是这种会议很值得参加,也是很愉快的经历。一群接近志同道合的人纯粹因为知识的更新和创造而聚在一起交流,这样的事情总归是好的。今年年底我还会参加美国新奥尔良召开的 AGU Fall Meeting 2017,到时候身在美国也会比较方便,手头的文章刚好可以投过去。2020 年四年一次的世界冻土大会也将在兰州召开,这个会议一定会去参加,也希望自己有拿的出手的成果。

这次会议是我第一次出国,对日本的印象还是很好的。当初办签证的时候就惊叹于他们的效率,第一天提交材料第二天就出签了。从北京到新千岁机场不到四个小时,到了机场又坐 JR 线火车到札幌市。火车比较老旧,速度也比较慢,50 多公里居然要37分钟,有一次我从东莞虎门坐到广州南 60 公里左右高铁只用了 17 分钟,让人惊叹。到的那天已经是下午,出门觅食的时候下大雨,找到一家商店进去借雨伞,只剩下一把而我需要两把,店员就给我找了她自己的雨伞借给我,这种对于陌生人的信任让人感动。第一顿饭是拉面,700 多日元还没有吃饱,对于日本的食物也无特别的喜欢或者讨厌。

札幌整个城市都非常干净整洁,一切都是井井有条,虽然是北海道最大城市,并没有大城市的拥挤逼仄感。过马路的时候两边可以同时过,所以可以直接过到斜对面去,很人性化。空气质量当然是比国内好很多,天气也很凉快,不够据说冬天很冷雪很多。大多数路牌、指示牌都是日英韩中四语,不会认不得路。日本人给人的感觉是比较内敛,大街上走路不会高声说话,汽车也很少鸣笛,加上这个城市本身人口就不多,一百多万,马路上给人的感觉是比较安静的。

酒店和公共厕所的马桶都如传说的那样有冲洗功能,马桶圈有加热功能,怪不得那么多人来日本买马桶盖。买东西可以使用微信和支付宝支付,超过 5000 日元就可以退税,唯一不爽的是他们会把免税单据用订书机订在护照上,弄了一些小窟窿。日语就会说谢谢的我靠着图片、手势和谷歌翻译跟服务员沟通,所有服务员的服务态度都很好,谦恭而耐心。这里也有共享单车,但是发展显然不如国内,需要办卡并且车很少,不太方便使用。

开会地点在北海道大学,会议报道的那天认识了一位在这里念博士的中国学生,带我们参观了北海道大学博物馆。在博物馆第一次看到真实的诺贝尔奖章和证书,2010 年诺贝尔化学奖得主铃木章的,这大概是我离诺贝尔奖最近的一次。大学里银杏树很多,初夏时节青翠欲滴,让人想起了川大里面的银杏。午饭在北海道大学食堂解决,味道一般但是一个贴心的小细节是每样食物都标注了卡路里信息。

会议还组织了到小樽游玩,大巴车每个车座都有充电插口很方便。小樽是一个充满欧式建筑的海滨小城,一路上导游一直在讲解,然而不懂日语的我一句也没有听懂,只是看窗外的风景,郁郁葱葱的森林让人心旷神怡。中间也到富良野和美瑛玩了一天,坐着火车旅行很惬意。北海道的自然环境很好,一路上农田、森林渐次分布,乡村风光美如画,稀稀落落的独栋房子都带着小花园,有种世外桃源的感觉。

在日本待了 7 天,回去的时候因为北京暴雨飞机延误了 8 个小时,等我到成都已经是离境第二天傍晚了,算是这次会议不大不小的插曲。

]]>
男女平等这件事 http://songchunlin.net/cn/2017/05/women-rights/ 2017-05-28T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/05/women-rights 可能很多人根本不在乎这件事,或者没有意识到这件事的重要性。男女平等这件事太过复杂,我只好说一些自己曾经想到的只言片语。

大前提是,直到今天依旧性别依旧存在不平等,而且吊诡的是多数人把这种不平等视为理所应当。很多企业在招聘的时候明目张胆不招女性,企业是出于利益的考量,这背后是制度的原因。如果男性也有休产假的权利,那么女性因为生育带来的生产力降低与男性没有差别之后,歧视也就不会存在。

男女不应有除了生理上的差别之外的区别对待,很多时候区别对待就是不平等的来源。女性可以获得与男性一样或者更好的成就,但是因为生育带来的负担多由女性承担,限制了女性的事业发展。

在多数领域,获得大成就的女性仍然是少数,这个事实正反映了男女的不平等,不平等的受教育权利,不平等的就业和发展机会。如果有相同的受教育机会和发展机会,女性也可以获得巨大成就。

很多男性骨子里还是男尊女卑的思想,认为女性做家庭主妇是理所当然。「女的负责貌美如花,男的负责赚钱养家」就是这种思想的集中体现,表面上看这是关爱女性,实际上是物化女性。貌美如花,像个花瓶一样只是个好看的摆设,这真的是关爱女性?拥有与男性平等的社会资源、话语权才是平等。

很多女性自身也存在问题,她们认为自己能力不如男性,不敢去努力尝试,不自立自强,或者认为自己只有「貌美如花」就够了。不过这里面也有教育和社会文化的影响。对于女孩的教育,我觉得要「去女性化引导」才行。什么意思呢,「女性化引导」就是从小告诉女孩身为女性就应该如何,这是不对的,多数人所以为的应该,不过是在培养顺从男权社会体系的女性,所以要「去女性化引导」。

一个小故事:据说当年清军入关之后禁止女性缠足,但是遭到广大女性的强烈反对,誓死不从,以至于禁令无法执行而流产。看电视剧《白鹿原》,里面一定要给白嘉轩女儿白灵缠足的也是她的奶奶、阿姨们。

]]>
多说评论迁移到 Disqus http://songchunlin.net/cn/2017/04/move-comments-from-duoshuo-to-disqus/ 2017-04-10T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/04/move-comments-from-duoshuo-to-disqus 前段时间打开邮箱突然收到多说即将关停的邮件,看来这是工具类服务的宿命,没有营收就必然没办法长久。失望之余默默导出量评论数据准备迁移。一番搜索之后发现网易云跟帖是个看似不错的选择,支持多说评论导入,靠着网易这棵大树应该是比较靠谱的。但是我注册部署之后无论怎么尝试都无法导入之前多说的评论,加上其丑陋的界面,几番尝试之后遂放弃。

Disqus 是国外使用最广泛的评论系统,功能强大,界面简洁优美,唯一的缺点是在国内无法访问,需要翻墙。无形之中造成的门槛就是会翻墙才能评论,好在我博客的读者不多,并且如果一个人对于信息的需求稍微有一点追求的话,应该早就学会了翻墙,这应该不是个问题。

多说评论系统导出的评论数据格式是 json,而 Disqus 支持导入的格式是 WordPress 导出的 xml 格式,这就需要转换了。网上已经有人造好了轮子(https://github.com/JamesPan/duoshuo-migrator),直接用就行了。但是奇怪的是我的多说评论数据经这个脚本转换之后导入 Disqus 没反应。一检查才发现转换后的文件中丢失了文章地址中的博客地址部分,手动替换之后,成功导入了 Disqus。

希望 Disqus 赚到钱不要突然停止服务。

]]>
申请公派联培的细节 http://songchunlin.net/cn/2017/03/details-about-the-application-of-the-csc-fellowship/ 2017-03-27T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/03/details-about-the-application-of-the-csc-fellowship 前几天提交了 2017 年公派联合培养的网申申请表和纸质材料,申请出国的事情也就告一段落了。至于结果如何还要等到五月,那也不是我能控制的事情,我能控制的就是注重每个细节,完成申报。从去年最开始的迷茫到现在的平静,趁着新鲜的记忆写下这段经历。

最开始有联培的想法是我第一篇 SCI 文章发表之后,那时候觉得已经达到毕业的标准了,就算出去没有做出东西,那也不会为毕业而操心。制定了完整的时间安排(下图),如今看来,我基本上是按照这个安排来完成的。6 月下旬出完差回来就开始准备考雅思了。准备了半个月左右,做真题、练口语、练写作,7 月 9 号在川大考试,成绩出来比预想的低,总分 6.5,虽然达到了留学基金委的标准,但是写作只有 5.5 分,心里不服,于是当天就申请了复议。一个月后复议成功,总分还是 6.5 但是写作升到了 6 分,复议费也退了回来,心里倍爽。英语就这么搞定了。 考完英语我就开始制作自己的英文 CV,以方便后面套磁并拿到最重要的申请材料:邀请函。9 月份按耐不住开始套磁,过程颇为波折。9 月 11 日给领域内的大牛耶鲁大学 R 教授发了邮件,附上了 CV,但是过了两周都未见回复。于是 9 月 27 日我又给华盛顿大学的助理教授 B 发了邮件,同时给 R 教授发了第二封邮件,毕竟大牛邮件太多,怕他没看到。幸运的是 10 月 3 日收到了 R 教授的回复,很简单地问我去多久,具体想做什么项目(套磁信居然忘记说了),我很快回复了去的时间和想做的课题。过了几天我国内的导师跟我说 R 教授向他要了我的推荐信,导师发了过去之后就再没回音了。本以为华大 B 教授很快会回复我,但是等待了接近三周依然没有回复,于是 10 月 18 日我再次给 B 教授发了套磁信,他两天后回复我,咨询我 CSC 奖学金的详细情况,我很快回复了他,又进入了等待期。

套磁进入瓶颈期,我的第二篇 SCI 论文也审稿回来了,开始修改论文,这篇文章随后在 11 月初接收。我的打算是 11 月中旬要是这两个教授都不要我我就开始群发邮件,平时开始查找其他学校的导师,列了个发邮件的列表,方向特别相近的还看看他们的论文。但是毕竟耶鲁和华大这两个老师和我博士做的方向最一致,学校也都不错,能去这两个中的任意一个我都觉得最好不过。B 助理教授以前是 R 教授的学生,现在正处于科研起步上升期,去了受到的指导肯定多一些,可以多学东西,而且西雅图这个城市很好;而 R 教授是领域内绝对的大牛,大老板项目多组上人也多,多学生的指导可能就会少一些,之前联系他组上的中国学生也说他对于学生管得不是很多。

11 月中旬我找国内导师写推荐信准备联系其他学校的老师,老师很惊奇耶鲁 R 教授没回复我,说 R 对我很感兴趣,建议我再发邮件问问。我听了导师的建议,再次发邮件,很简单的问了句:我国内导师说他给您发了我的推荐信,我想知道您的实验室还有没有空缺。没想到一个小时以后他就回复了我,也是是很简单的一句话:你真的只想做之前你说的那个项目吗?我现在有另外的一个很大的项目或许我们可以合作哦。这我就明白了,原来是我之前想做的东西和他手上的项目不符,所以没回我。我立刻回复,您这个项目也很有趣啊,我愿意做。过了几分钟,他回复,那我们安排一个面试吧,45 分钟后 Skype 见如何?我想这可能是我套磁以来最大的机会了,立刻回复可以。在寝室测试了 Skype,拿出一张白纸写了可能会问到的问题的答案。45 分钟后准时收到好友申请和视频请求,R 教授问了我博士课题的详细情况,没想到他非常感兴趣,让我继续去美国做博士课题的延伸课题,当时他说的是 I think that will be very nice for you。其实这个延伸课题本来就是我准备博士毕业后做的,现在既然他愿意支持我而且他的实验室有条件做(国内实验室没有条件做),那我何乐而不为呢?于是课题就这么定了下来,他说愿意接收我,最后问了我申请联培需要他帮我做什么,十几分钟的面试就此结束。

随后几周我写了英文学习计划和邀请函的模板,华大 B 教授也再没有回我,我也不用准备拒绝信了。最终在12 月 18 日收到了 R 教授正式的邀请函。总结一下套磁的经验就是,想要得到回复,就一定要联系自己研究领域内的导师,方向越相近得到回复的概率也越大,因为方向越近,你肯定越了解他,不会写出让人觉得你没诚意的信,而且方向的一致性也能迅速激起对方的兴趣。要注意套磁信不要出现英文表达上的问题,这个知乎、小木虫上都有很多范例,同时也要有耐心。我几年前就开始关注 R 教授,对他的研究比较熟悉,一开始想都不敢想能去他那里,套磁也只是试试,准备放弃的时候国内导师鼓励了我,最终才拿到邀请函。

拿到邀请函其实就已经成功了一半,后面的程序只要按部就班地走、不出错就没问题。很多学校校内竞争激烈,我们研究所可以推荐 4 个人但是只有包括我在内的 2 个人报名,所以这一步相对于直接晋级,随后的中国科学院大学筛选也顺利入选,进入网申阶段。

网申是整个申请公派的最重要的步骤,网申材料的规范程度、研修计划的好坏等等会直接决定最后的结果。网申之前一定要仔细阅读 CSC 网站的材料说明和填写说明,确保材料规范,没有任何疏漏。针对研究生的项目(包括联培和攻博)全称叫做“国家建设高水平大学公派研究生项目”,CSC 网站是最权威的资料,网上的说明很详细。我加了一个 2017 年公派的群,很多人在里面问的问题其实 CSC 网站都有官方答案,但是他们就是不仔细看。小木虫也是可以参考的网站,虽然界面奇丑无比,广告多,公派出国栏目还是有一些干货的,要善用搜索功能。网申要填一个复杂的申请表,这个申请表的全称叫《国家留学基金管理委员会出国留学申请表》,由很多子表构成,这可能是我从小到大填的最复杂的一个表,考大学、考研都没有这么复杂,而且 CSC 的网申系统做得很差,只能用 IE 不说,填了半天点保存结果退出了,它有个 20 分钟无操作就自动退出的设置。

申请表中最重要的一部分就是研修计划,这个研修计划和要求上传的国内外导师共同制定并签字的英文学习计划是不一样的,前者有固定格式要求和 3000 字的限制,后者是很具体的研究或者学习计划。研修计划中需要说明国内外研究情况及水平,选择国外留学单位的原因,达成学习目标的可行性分析,出国学习目的目标及安排,回国的计划。在我看来,研修计划的作用就是要给评审专家资助你的理由,这些理由可以是:课题很前沿很创新且国外研究水平高于国内研究水平;国外单位很好导师很牛;自身在国内有很好的研究基础和研究准备,对于联培来讲国外课题和国内课题紧密关联,甚至国内外课题组有直接合作关系那就最好了;目的和目标很明确,时间安排合理,回国计划明确等。研修计划如果没有写好,即使自身很优秀,也不一定被资助。CSC 资助的标准是三个一流:一流的学生,一流的院校或专业,一流的导师。我觉得还要再加一条,那就是有必要留学。假如你三个一流全部满足,但是国内相关课题也做的很好,没有留学的必要性,那就很可能被刷掉,往年很牛的人被刷可能就是这个原因。CSC 要资助的是最合适的人,而不一定是最优秀的人。很多人出去之前没有文章,甚至没有英语成绩拿的语言证明,还是公派成功了。

总的来讲,公派联培的主要竞争在于本校,只要导师支持拿到邀请函,问题就不大。联培对于我们这种没机会出国在国内读博的人来讲还是很好的长见识机会,很多人正是因为联培为自己的博士乃至学术生涯助力很多。希望我两个月后会有好的结果。

]]>
那些未来会消失的职业 http://songchunlin.net/cn/2017/03/jobs-will-be-computerised/ 2017-03-06T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/03/jobs-will-be-computerised 很久以前我就很好奇一件事,随着计算机和人工智能的发展,未来会有哪些职业被取代?最近无意间发现了一篇 2013 年的论文,名字叫做 The Future of Employment: How susceptible are jobs to computerisation,正好回答了我的疑问。

这篇文章以美国的数据为基础估算了 702 个职业被计算机化(computerisation)的概率。根据估算,美国现存的大概 47% 的职业都存在被计算机化(或者说被机器取代)的风险。其中被计算机化概率大于等于 99% 的职业有 12 个,分别是:

  • 数据录入员(Data Entry Keyers)
  • 图书馆技术员(Library Technicians)
  • 开户管理员(New Accounts Clerks)
  • 照相工艺工人和加工机操作员(Photographic Process Workers and Processing Machine Operators)
  • 税务准备员(Tax Preparers)
  • 货运代理(Cargo and Freight Agents)
  • 手表修理工(Watch Repairers)
  • 保险包销商(Insurance Underwriters)
  • 数学技术员(Mathematical Technicians)
  • 下水道工(Sewers, Hand)
  • 调查员(Title Examiners, Abstractors, and Searchers)
  • 电话销售(Telemarketers)

此外还有收银员(Cashiers)97%,餐馆厨师(Cooks, Restaurant)96%。这些职业或具备简单重复性,或基于信息不对称,或基于落后技术,被机器取代很正常。被计算机化概率小于 0.4% 的也有12个,分别是:

  • 娱乐治疗师(Recreational Therapists)
  • 机械安装修理一线主管(First-Line Supervisors of Mechanics, Installers, and Repairers)
  • 应急管理董事(Emergency Management Directors)
  • 心理健康和药物滥用社会工作者(Mental Health and Substance Abuse Social Workers)
  • 听力学家(Audiologists)
  • 职业治疗师(Occupational Therapists)
  • 矫形师和假肢医师(Orthotists and Prosthetists)
  • 医疗保健社会工作者(Healthcare Social Workers)
  • 口腔和颌面外科医生(Oral and Maxillofacial Surgeons)
  • 消防和预防员工一线主管(First-Line Supervisors of Fire Fighting and Prevention Workers)
  • 营养师和营养学家(Dietitians and Nutritionists)
  • 住宿经理(Lodging Managers)

这些职业大多关乎人的身心健康和生活质量,科技和经济的发展使人们更加关注自身福祉。而且,这些工作并不具备可重复性,无论是心理健康还是应急管理,面对的都是具有高度不确定性的人和事,机器没办法来做。

此外,大部分科研工作者还是比较安全的,毕竟大多是创造性的智力劳动。比如心理学家(Psychologists)0.43%,微生物学家(Microbiologists)1.2%,物理学家(Physicists)1%,还有水文学家(Hydrologists)1.4%。可以说,需要创造性思维并且存在较大不确定性或者较多未解决问题的学科都比较安全。但是也有危险的科研工作者,比如地理学家(Geographers)25%,除水文学家和地理学家之外的地球科学家(Geoscientists, Except Hydrologists and Geographers)63%,也许是因为地球观测技术和手段提高了,所以这些工作不需要人来做了。此外,为人们提供精神食粮的文艺工作者应该也是安全的,比如摄影师(Photographers)2.1% 和作家(Writers and Authors)3.8%。

按理说人工智能的大发展背景下码农应该会吃香,但是这篇论文认为电脑程序员(Computer Programmers)被取代的概率高达48%,也就是说现有的接近一半的码农的工作都可以被机器取代。机器会学会编程,这是比较有意思的。虽然码农不太安全,但是软件应用开发者(Software Developers, Applications)被机器取代的概率只有 4.2%,看来懂设计才是核心生产力,写代码这种是体力活。

另外,不出所料出租车及汽车司机(Taxi Drivers and Chauffeurs)被机器取代的概率高达 89%。自动驾驶目前就已经出现,2021 年大规模商用,以后可能真的不需要司机了。虽然机器是死的,人是活的,但机器比人类更不容易犯错,方向盘被机器接管是一件利大于弊的事情。

任何时代的技术进步都会淘汰旧的职业,本质上是人类生产工具的升级和生产力的提高。期待未来。

]]>
节后综合症 http://songchunlin.net/cn/2017/02/post-spring-festival-holiday-syndrome/ 2017-02-09T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/02/post-spring-festival-holiday-syndrome 维基百科假期后症候群

假期后症候群或假期后综合症(Post-holiday syndrome),又名节后症候群,是一种于出现于长假期或节日后的一些症状,包括有疲倦、失眠、昏昏欲睡、胃口欠佳、难以集中精神工作、有不正常肌肉酸痛或心跳太快,以至焦虑、空虚或容易发怒等。按照心理学家的解释,是现代社会大多数人的正常心态。

前几天结束了自己的春节假期,几天都还没有缓过来。这或许是近些年来我过得最长的一个假期。考虑到今年年末很有可能不能在国内过春节,这个接近二十天的假期也是应得的。

以前我是不喜欢放假的,放假更喜欢待在学校里。家对于我来讲是个遥远的名词,是缺乏智识、无趣且并不那么温暖的存在。早就和父母报喜不报忧,几天之内便可陪他们说完一年的话,他们对于我生活的细节也并不感兴趣。但是今年的假期却有一种意犹未尽的感觉。

今年假期大部分是在女朋友那里度过,大部分时间睡到自然醒,她的妈妈和姐姐烧的一首好菜,过度满足的口福让我回到成都还不适应。每天都和女朋友在一起,和亲戚朋友各种社交活动,聊不完的天,这样一天天的竟然有好多天都忘记看文献、搞学术了,写文章的事情也搁置一边。理性在那几天占了下风,大脑也彻底放空,以至于现在都难以重启理性大脑回到高效工作的状态。人的大脑果然是有惯性的,用得少了就变钝了,需要更多时间重启。带女朋友见了父母,他们很喜欢她,我也越来越喜欢她。

放假之前就做好了今年的规划,几乎精确到周。最主要的任务就是写文章和出国。文章需要慢慢打磨,申请 CSC 的联培项目手续繁琐,好在对于耶鲁的新生活还是很期待的,研究的课题也很吸引人。有很小的可能性就是万一 6 月份结果出来没申请到 CSC 的奖学金,那我就准备明年毕业,早点毕业也好。还有一个目标就是健身增重,虽然野外出处可能会对打断健身的节奏,但是至少大部分时间是在成都的,不能再瘦了。去年定的目标基本实现,那种对生活的控制感让人很爽。我也希望今年继续掌控自己的生活,想做到的事情,努力之后大致都能实现。

即使已经达到了毕业的标准,也还是会焦虑。手上的数据不好,文章难以出彩,甚至未来的工作、房子,都会让人发愁。也会怀疑自己做的东西有没有价值,怀疑个人发展会不会因为读这个博士而受阻,怀疑自己是否适合进入学术界。这些问题现在或许不会有答案,但是会让我清醒。焦虑的也不是我一个人,无数的博士就是这么熬过来的。读博士是一段孤独探索的旅程,最重要的事情是保持清醒,提升自己的价值,无论这价值是不是学术方面的,最终的目标是成为更好的人。

]]>
关于「装 X」这个词 http://songchunlin.net/cn/2017/01/performativity/ 2017-01-05T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2017/01/performativity 我不太能理解这个词为什么会流行起来,无论网络空间还是生活中,这个词出奇地流行。一方面这个词太过粗俗,斯文扫地,以至于我只愿意用 X 来代替第二个字,另一方面这真的是一个恶词,是汉语里面的污染物。

从字面上看,装 X 的意思是装作牛 X 、装作厉害,或者表现出自己本没有的东西。但是这个词往往被用来评价别人,那么这样问题就来了,我很想问用「装 X」评价来别人的人以下问题:你怎么知道别人没有人家表现的那么牛?你了解这个人吗?你有什么自信确认别人在装?不管别人是真懂还是假懂,自己不懂却甩一句「装 X」的人,只能说这样的人做人有问题。而即使是行家看到别人不懂装懂,一句「装 X」也只是拉低自己的身段,丑化自己的形象,对解决问题于事无补。而据我的观察,真正的行家是不会说别人「装 X」的。

即使是用来自嘲或者开玩笑,这也不是个好词,毕竟随口说出有女性生理部位意思的词真的不雅。喜欢使用这个词的人,严重怀疑其审美。不管怎样,装意味着虚伪,喜欢与之作伴的人,多半不可靠。

在知乎上,带有「装 X」字眼的问题总是常年出现在时间线,真想有一个屏蔽关键词的选项,屏蔽一切带有这个词的人。

最后,放一段我很认同的知乎上 magasa 的答案:

我讨厌「装逼」这个词,它用犬儒、虚无的态度来消解一个人向美好事物靠拢的努力。一个人不论出于什么目的去接近好的文学、电影、音乐,当然也可以包括冶金、电路、力学,总是希望自己变得更好,或看上去更好,也许最后他失败了,但都不应该用「装逼」来嘲笑。对「装逼」的恐惧显然在阻止很多人尝试变得更好。

为什么有更多的人愿意去接近文学、电影、音乐而不是冶金、电路、力学,可能是因为文艺可以诉诸普通人能理解的情感,也因此能和更多人共鸣,让人类中的彼此形成更加不可分割的整体。冶金、电路、力学其实也可以,但它们是以更加困难和曲折的方式来实现殊途同归。

]]>
总结与展望 http://songchunlin.net/cn/2016/12/my-2016/ 2016-12-26T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2016/12/my-2016 去年年终的时候说希望今年是收获的一年,今年基本上做到了。博士研究工作稳步顺利进行,不再焦虑;完成了第一次半程马拉松;发表了两篇 SCI 文章,不再为毕业发愁;拿到耶鲁大学邀请函,离出国目标更近了;奖学金什么的就不说了。

简单地盘点一下 2016 年最佳:

  • 年度电子产品:索尼 ILCE-6000,买的第一部相机,拍了很多照片,很喜欢它的轻便与智能。
  • 年度日用品:电动牙刷,不解释。
  • 年度目的地:西双版纳和大理并列第一,都是去过会想念的地方。
  • 年度国产电影:今年国产烂片很多,好片寥寥无几,让我选一个,那就《路边野餐》吧。
  • 年度非国产电影:《疯狂动物城》和《比利·林恩的中场战事》并列第一。
  • 年度纪录片:《攀登梅鲁峰》和《地球脉动2》并列第一。
  • 年度美剧:《绝命毒师》,今年新刷了不少剧,这个老剧是连续看完的,很不错。
  • 年度书籍:Navigating Graduate School and Beyond,这本书对于研究生生涯有很实用的指导。
  • 年度应用:Papers 3,进入文献管理 3.0 时代,第二篇论文就是在这个应用的帮助下完成的。
  • 年度技能:骑摩托车,在野外出差的时候必备技能。
  • 年度公开课:斯坦福大学 Writing in the Sciences,对我第一篇英语文章很有帮助。

2016年也有做得不好的地方,首先是工作效率有待进一步提高。最近闲的时候一直在考虑一个概念:精力管理。与其管理时间,不如管理自己的精力。人的精力是有限的资源,如何高效利用这个资源,在恰当的时候做恰当的事情,是值得考虑的问题。其次就是除科研之外的个人发展方面的事情执行得不够好,大部分时间都用在科研和娱乐活动上。这样不好,我并不希望自己博士毕业之后除了几篇文章就没有其他的东西了。这两件事是相辅相成的,提高了科研工作的效率,就会有更多的时间进行个人发展了。

2017 年目标:

  • 完成 SCI 论文两篇
  • 顺利申请到 CSC 奖学金出国并开展自己的研究
  • 深入学习 R 语言,继续了解 Python 和 Matlab
  • 输入并输出更多有价值的内容,无论是知乎答案还是博文
  • 大幅提高英语口语表达能力,达到自由对话的能力
  • 增重到 60 kg
]]>
盘点 Nature 上的水文学文章 http://songchunlin.net/cn/2016/12/hydrology-on-nature-journal/ 2016-12-18T00:00:00+00:00 宋春林 http://songchunlin.net/cn/2016/12/hydrology-on-nature-journal 水文学作为一个相对小众的学科,很难在 Nature 这样的综合性、兼具科学重要性和大众科普性的杂志上看到纯水文的文章发表。但也不是不可能,最近几年就出现了很多 Nature 的水文文章。

Nature 上有 hydrology 为标签的文章 是 2013 年才第一次出现的。这第一篇水文的文章是加拿大卡尔加里大学的 Scott Jasechko 发表的,这哥们是做同位素水文学的,文章题目叫做 Terrestrial water fluxes dominated by transpiration,虽然是 letter 的形式,但是好歹开了个头,是第一篇纯水文学的 Nature 文章。这篇文章讲的是水文学里最基础的水循环理论,核心的论点是蒸腾作用是陆地水通量最大的组成部分,占到了蒸散发的 80% 到 90%,也就是说地球陆地上的水经由植物蒸腾作用进入大气的部分占蒸发的八、九倍。在此之前因为气孔导度的不确定性、流域尺度观测的缺乏,蒸发和蒸腾是很难被区分的,这篇文章利用蒸发和蒸腾稳定氢氧同位素效应的差异首次解决了这个问题,得出陆地水每年蒸腾作用散失的水量是 62,000 ± 8,000 km3 的结论。解决了重大科学问题,具有全球性的意义,发表在 Nature 很合适。

蒸腾的文章发表才一周,Nature 再次刊登有关水文学的 letter 文章 Climatic control of bedrock river incision,不过这篇文章就不是纯粹的水文学了,更偏向地貌学。河流对于基岩的切割对于地球地貌的塑造有重要影响,这篇文章就讲气候对于河流切割基岩过程的控制作用。文章选取了夏威夷岛上的一些存在较大降雨梯度的河流,利用河谷深度和火山岩年龄判断切割速率,结果发现年降雨与河流基岩切割速率成正比。文章的创新点在于首次提供了基于经验观测的气候、地貌与构造地质之间的反馈作用。这篇文章虽然只用了一个点的数据,但是也具备全球性的意义,和气候变化联系上了。2016 年 Nature 上再次发表同一研究主题的文章 Chemical weathering as a mechanism for the climatic control of bedrock river incision,研究地点还是夏威夷,指出气候控制河流基岩切割的机制在于化学侵蚀(chemical weathering),化学侵蚀是气候控制河床切割的纽带。这篇文章并没有打水文学的标签,大概是因为讲的是地球化学的事。基于单个点的研究能发 Nature,相当厉害。

2014 年 Nature 上的水文学文章也有两篇,分别是 Hybrid shallow on-axis and deep off-axis hydrothermal circulation at fast-spreading ridgesDirect observations of evolving subglacial drainage beneath the Greenland Ice Sheet,都不是纯粹的水文学,而是地球动力学以及冰冻圈科学与水文学的交叉学科。前面这篇离我的专业太远不太懂,后面这篇讲的是对格陵兰冰原下的排水系统的观测,这些排水系统相当于是冰川下的「水系」,冰川的消融的水通过冰裂隙和冰河竖坑为这些「水系」供水。由于是在冰川下的排水系统,所以观测起来就很困难,只能通过冰河竖洞和钻孔的扬程(hydraulic head)来观测。文章通过观测数据得出结论:融化季节后期冰层速度的减慢可能是由未形成水通道区域的传导性控制的。

到了 2015 年,Nature 上水文学的内容就更多了,不过多数是点评其他杂志发表的重要水文学进展和新闻类的文章,正儿八经的研究文章是三篇 letter: Increases in tropical rainfall driven by changes in frequency of organized deep convectionGreenland supraglacial lake drainages triggered by hydrologically induced basal slipGlobal separation of plant transpiration from groundwater and streamflow。第一篇讲的是热带降雨增加的驱动因素。气候变暖会加强水文循环从而导致降水增加,但是这种增加存在地域差异,简单来说就是热带多雨的地区增加更明显。文章要解决的问题就是这种增加背后的机制。结果发现在热带地区有组织的深对流(organized deep convection)活动对于降水动态有重要影响,是联系降水和热带大气的纽带。第二篇讲的又是格陵兰冰盖的事情,是说冰川上的冰湖排水是因为冰川下的水文动力驱动冰川滑动导致的,对 2014 年的文章是更进一步的阐述,解释了冰川上下的水文联系。第三篇是我最关注的领域,是 Scott JasechkoJeffrey J. McDonnell 课题组合作的研究,这篇文章继续用同位素的方法区分了植物的蒸腾、地下水以及河水,是在他们 2013 年研究基础上的又一重磅进展。这个事情有很多人做,但是在全球尺度上还是第一回。这篇文章用全球 47 个样点的氢氧同位素数据验证了下表层水的生态水文分离(ecohydrological separation)是广泛存在的,即植物利用的土壤水,与补充地下水以及河水的水是不同的。补充地下水和河水的雨水与补充土壤水以及蒸腾用水的水也是不同的。这个结果对于植被、地下水以及地表径流的耦合有重要意义。

2016年 Nature 上水文学文章也有很多,有关于热带飓风影响河流泥沙 的,也有关于洪水切割地貌的,但最重磅的无疑是最近发表的这篇: High-resolution mapping of global surface water and its long-term changes。虽然是以 letter 的形式发表的,但是长度远超很多 article 的文章,不含补充材料的正文就有 19 页。文章利用了 1984 到 2015年的三百万张卫星图像数据绘制了全球地表水分布的高精度地图,结果显示大概有 90,000 平方公里的水面消失了,与此同时,又增加了 184,000 平方公里的永久性水面,结果就是除了大洋洲以外的所有大洲永久性水是净增加的。地表水的增加主要是水库修建造成的,虽然气候变化也是一部分原因;而地表水的减少主要发生在中东、中亚以及澳大利亚,干旱以及人类不合理利用水资源活动是减少主要原因。文章的结果还基于谷歌地图引擎以网页的形式展示出来:https://global-surface-water.appspot.com/。这篇文章的数据量非常大,所以他们用了一套叫做专家系统(expert system)的方法来处理数据,用了谷歌地球引擎的一万台电脑运行了45天才完成处理,而之前的建模、测试和验证就花了两年时间。

可以看出来,Nature 上的水文学文章的一个重要特点是具有全球性的影响力,不管是单个点还是全球的数据,一定是具备普遍意义才能发,而且经常出现和其他学科的交叉,比如冰冻圈科学、气候学、地貌学、遥感等。

]]>